Vai tad Paf Casino Latvijā tiek uzskatīts par licencēts Latvijas spēlētājiem

Pirmoreiz izdzirdēju par Paf Casino, uzreiz gribējās saprast, kas tas īsti ir paf-casino.lv. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu interesēja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs sniegt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi analizēju Paf Casino licencēšanas statusu – koncentrējos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.

Mūsu valsts azartspēļu regulējuma ietvars

Lai noskaidrotu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, pirmkārt jāskatās, ko paredz mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums norāda: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences dabū kapitālsabiedrības, kas iekļautas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl padara sarežģītāku teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek vērtēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.

IAUI loma un prasības ārvalstu operatoriem

Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir primārā iestāde, kas uzrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu apskatījis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas saņēmuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas plāno legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var aizņemt vairākus mēnešus un prasa ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori izvēlas Latvijas tirgū neienākt vispār.

Nodokļu aplikšanas režīms un tā ietekme uz licencēšanu

Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas izšķir, vai ārvalstu operatoru var uzskatīt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums nosaka operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, sniegtu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, veidojas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek akceptēts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija pieprasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums nodrošināts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.

Paf Casino tiesiskā pagātne un darbības pamatprincipi

Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā rodas arī visa licencēšanas koncepcija. Operators pieder Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir patstāvīga Somijas daļa. Nodibināts 1966. gadā, sākotnēji Paf vērsās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā periodā kļuva par starptautisku tiešsaistes operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf peļņa aiziet sabiedriskajam labumam – kultūrai, izglītībai, sportam un sociālajām programmām. Šis bezpeļņas sistēma rada nozīmīgas atšķirības licencēšanas metodē. Kaut daudzi komerciālo kazino tiecas pēc augstākās peļņas, Paf ir noteicis speciālus zaudējumu griestus visiem lietotājiem, kas pārsniedz jebkuras regulējošās iestādes prasības. Šāda pieeja vairo uzticību, bet reizē rada jautājumu: vai šāds modelis vispār atbilst Latvijas tiesiskajos rāmjos?

Ālandu salu licences īpatnības

Paf Casino pamatlicenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to pārrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir sevišķa – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf ir spēkā iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts savā ziņā nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci akceptēs cita ES valsts – to nosaka attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts ieviesusi stingru licencēšanas sistēmu, kas pieprasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.

Atšķirības starp Paf un komerciālajiem operatoriem

Ja salīdzinu Paf ar parastu komerciālo kazino, saskatu vairākas būtiskas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, piemēram, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, strādā, lai palielinātu akcionāru peļņu. Paf no otras puses ir ieviesis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski bloķē tālāku spēli. Tas ir tik radikāls solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nevarētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas parāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes ļoti vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski negarantē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.

Kādi ir riski un priekšrocības Latvijas spēlētājiem

Izvērtējot visu pieejamo ziņu, secināju niansēta secinājuma. Paf Casino sniedz īpašu nozīmi – bezpeļņas sistēmu, obligātus zaudējumu ierobežojumus un augstus ētikas normas, kas to atšķir no vairuma komerciālo pakalpojumu sniedzēju. Šie faktori padara Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais stāvoklis paliek neskaidrs. Formāli Paf nav ierakstīts IAUI licencēto operatoru sarakstā, tāpēc Latvijas lietotāji nevar uzticēties uz pilnu nacionālo tiesisko drošību. Tā veidojas pelēkā apgabals, kurā dalībniekiem pašiem jāizvērtē riski un priekšrocības. Es uzskatu, ka apzināts lēmums ir iespējams tikai tad, ja dalībnieks pilnībā saprot šo juridisko niansi un saprot, ka strīdu gadījumā Latvijas patērētāju aizsardzības sistēmas viņam nebūs sasniedzami.

Pozitīvie aspekti, izvēloties Paf

No pozitīvajiem aspektiem noteikti jāmin Paf centieni ierobežot klientu mīnusus. Tas, ka operators ir spējīgs zaudēt potenciālos peļņu, lai aizsargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir izņēmums. Bez tam Paf ieņēmumi tiek izmantota sabiedriskajam labumam, tāpēc spēlētāju mīnusi nebaro privātos īpašniekus, bet gan finansē sociālos projektus. Šis punkts var būt īpaši pievilcīgs tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu aktivitātes radītu pozitīvu sociālo iespaidu. Vēl viens pluss – eiro kā vienotā maksāšanas līdzeklis, kas samazina konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši straujās izmaksas. Tomēr visi šie ieguvumi jāanalizē kontekstā ar juridisko nedrošību, ko rada nacionālās licences prombūtne.

Sliktie aspekti un juridiskie apdraudējumi

Pamat negatīvais punkts ir tieši saisīts ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas sertifikācijas Paf juridiski atrodas pelēkajā apgabalā. Lai gan operators nav ierakstīts IAUI melnajā sarakstā un tā funkcionēšana netiek aktīvi apturēta, tas nenozīmē, ka darbība ir pilnībā legāla Latvijas teritorijā. Spēlētājiem jāapzinās – strīdu notikumā IAUI palidzība nebūs pieejama, un juridiskais process Ālandu reģionā var būt dārga un laikietilpīga. Tāpat pastāv iespēja, ka nākotnē Latvijas organizācijas varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu piedāvājumiem, un tas varētu skar Paf sasniedzamību. Es uzskatu, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir galvenais mērķis, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas atļauju. No otras puses tie, kuri augstu novērtē Paf unikālo atbildīgas spēles modeli, nedrīkst aizmirst, ka strādā juridiskajā pelēkajā teritorijā.

Paf atbildīgas spēles politika un tās saderība Latvijas standartiem

Mani dziļi iespaidoja Paf pieeja atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem noteica obligātus zaudējumu limitus, pirmkārt nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to mazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija nebijis un saņēma plašu starptautisku ievērību. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti būtiski pārsniedz minimālās prasības, ko nosaka mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums nodrošina pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja lūguma, bet obligāti universāli griesti netiek noteikti. Paf modelis būtībā ir izvērstāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.

Zaudējumu limitu mehānisms un tā loma spēlētājiem

Paf kazino zaudējumu limits funkcionē kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits attiecas uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek aprēķināts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf mērķtiecīgi atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.

Atbilstošība Latvijas atbildīgas spēles prasībām

Latvijas tiesību akti nosaka, ka spēļu organizatoriem jāgarantē iespēju azartspēļu dalībniekiem uzstādīt individuālos zaudējumu limitus. Tāpat ir nepieciešama pašizslēgšanās iespēja un obligāta informācija par drošu spēli. Paf stratēģija atbilstoša šīm prasībām un pat arī tās ievērojami pārsniedz. Bez tam kopējiem zaudējumu griestiem Paf piedāvā izsmeļošus spēles vēstures pārskatus, personalizētus brīdinājumus par spēlēšanas biežumu un obligātus pauzes pēc noteikta konkrēta spēlēšanas ilguma. Tomēr, lai cik attīstīta šī pieeja būtu, formālā atbilstība normām Latvijas regulējumam tiek vērtēta ne tikai vien pēc stratēģijas satura, bet arī saskaņā ar to, vai spēļu organizators ir veicis IAUI licences saņemšanas procesu. Bez šī procesa pat augstākā līmeņa atbildīgas spēles politika nenodrošina pilnīgu juridisko aizsardzību Latvijas lietotājiem.

Spēlētāju informācijas drošība un GDPR atbilstība prasībām

Vispārīgā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir jāievēro ievērot GDPR prasības attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas klientu informāciju. Tas ir būtiski un daļēji kompensē nacionālās licences iztrūkumu. GDPR definē stingrus noteikumus par personas datu izmantošanu, glabāšanu un iznīcināšanu, kā arī nodrošina spēlētājiem tiesības lūgt savu datu kopiju vai to noņemšanu. Paf ir publiski pieejama privātuma politika, un tā detalizēti atspoguļo datu apstrādes procesu. Tomēr jāatzīmē – ja iestātos GDPR neievērošana, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības organizācijā, nevis Latvijas Datu valsts pārvaldē, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu pārzinis.

Kā Paf aizsargā Latvijas klientu datus

Pārbaudot Paf tehniskos pasākumus, skaidrs, ka operators izmanto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides posmiem. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļūšana tiem ir stingri regulēta. Paf arī apgalvo, ka nenodod klientu datus trešajām personām, izņemot tos gadījumus, kad to prasa likums. Šie soļi atbilstoši GDPR prasībām un garantē augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāpiezīmē – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jācer uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības standartiem. Ievērojot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu drošums ir salīdzinoši liela, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses nenotiek.

Datu pārrobežu pārvietošanas juridiskie aspekti

Ievērības cienīga pelna vēl datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Šīs teritorijas ietilpst ES, bet azartspēļu datu apmaiņa var būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jāsniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neesot Latvijas licences turētājs, IAUI nevar tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas nozīmē, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir kāds no iemesliem, kādēļ Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.

Vai arī Paf ir saņēmis Latvijas nacionālo licenci

Izpētot publiski pieejamo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences turētājs. Tas liecina, ka Paf nav dibinājis atsevišķu Latvijā ierakstītu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu vadīšanas licence. Taču pats šis fakts neapstiprina, ka Paf darbība Latvijā ir nelegāla. Pastāv vairāki likumīgi mehānismi, kā ES ierakstīts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts rezidentiem. Kāds no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas paredzēta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Taču azartspēļu sektors ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa vairākas reizes apstiprinājusi – dalībvalstis ir tiesīgas ierobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsardzības vai patērētāju tiesību aizsardzībai.

Starptautisko pakalpojumu sniegšanas tiesiskais pamats

Kopienas tiesību akti reglamentē, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir izvēlējusies stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav veiksmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators spētu argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam piešķir tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek atzīts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildu vienošanās. Drošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu abpusēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.

Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences

Ja klients izlemj izmantot Paf Casino servisus, lai gan operatoram nav tiešā veidā Latvijas licences, veidojas virkne juridiski briesmas. Pirmkārt, Latvijas patērētāju interešu aizsardzības sistēmas var neesot plinīgi attiecināmi – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varētu atteikties vērtēt pretenziju, gadījumā operators neesot ierakstīts Latvijā. Tālāk, domstarpību gadījumā spēlētājam, visticamāk, būs jā vērsties Ālandu salu tribunālos, un tas izraisa faktiskas problēmas un papildu izmaksas. Trešām kārtām, neskatoties uz to, ka Paf atzīts slavens ar savu ētisko attieksmi, formāls licences neesamība liecina, ka IAUI šādu operatoru neuzrauga un klienti nevar palāvēties uz Latvijas oficiālo aizsardzību. Tomēr jāpiebilst, ka Paf gadījumā Ālandu salu kontrole tiek uzskatīta par vienīgo no stingrākajām Eiropā, un šāds fakts daļēji atlīdzina valsts licences prombūtni.

Maksājumu metodes un praktiskie aspekti Latvijas klientiem

Praktiskā pieredze, ka Latvijas lietotāji var piekļūt Paf Casino platformai un veikt darījumus, izmantojot atšķirīgas maksājumu metodes. Paf nodrošina pasaules maksājumu sistēmas, ieskaitot Visa un Mastercard kartītes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču gribu vērst uzmanību: tas, ka maksājumi ir pieejami, ne vienmēr nozīmē, ka operatoram ir Latvijas licence. Daudzi starptautiski uzņēmumi saņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas notiek, pateicoties ES vienotajam maksājumu reģionam, nevis azartspēļu licences atzīšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, ja nu vienīgi pret attiecīgo operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par bloķēšanu.

Valūtas konvertācija un iespējamās izmaksas

Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir ērti – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas izdevumus, kas parasti sarežģī spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jāapzinās, ka dažas Latvijas bankas var noteikt palielinātas komisijas nodevas par darījumiem, kas saistīti azartspēlēm, kaut arī operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo politiku. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu izdarīšanas iepazīt ar savas bankas nosacījumiem par maksājumiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem. Atsevišķas bankas var iedalīt šādus darījumus kā augsta riska darījumus un piemērot papildu drošības pārbaudes, kas var palēnināt maksājumu apstrādi.

Līdzekļu izmaksas procedūras un to drošums

Vērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un ticamība ir viens no būtiskākajiem kritērijiem. Paf Casino ir ieguvis reputāciju kā operators, kas izņemšanu veic diezgan ātri – ierasti 24 līdz 48 stundu periodā pēc pieprasījuma apstiprināšanas. Tomēr Latvijas lietotājiem jāņem vērā, ka bez Latvijas licences strīdu gadījumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības organizācijā. Vienīgais pieejamais tiesiskais ceļš būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības organizācijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Kaut arī Paf reputācija liecina par ļoti augstu uzticamību, oficiālais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir faktors, kas katram spēlētājam kārtīgi jānovērtē, pirms veikt lēmumu par spēlēšanu šajā portālā.

Nākotnes perspektīvas un iespējamās izmaiņas regulējumā

Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nepārtraukti attīstās, un es novēroju tendenci uz lielāku harmonizāciju, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl nepietiekami. Eiropas Komisija vairākkārt uzsvērusi nepieciešamību pēc stingrākas koordinācijas starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir dibināta Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās robežās notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas iespējams varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf kontekstā tas liecinātu – potenciāli, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez atsevišķas nacionālās licences. Bet šobrīd tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav noteikts, kad un vai tāda tiks ieviesta.

Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū

Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un nelielos resursus salīdzinājumā ar lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz ticams, ka Paf tuvākajā laikā dibinātu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai iegūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas prioritātēm. Iespējamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, pamatojoties uz ES iekšējā tirgus principiem, ticot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, pamatojoties uz Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, kamēr vien Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.

Ko spēlētājiem vajadzētu sekot līdzi

Latvijas spēlētājiem, kuri izvērtē iespēju spēlēt Paf Casino, rekomendēju regulāri apskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur ievietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam noraidīts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādreiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu acīmredzams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūst nelikumīga. Turklāt vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāapzinās, ka atbildīga spēle galu galā ir katra paša rokās, vienalga, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.